Ulemper forbundet med historisk forskning inkluderer skjevhet utilgjengelighet og ufullstendighet. Fordi mange av papirene eller referansene som brukes opprinnelig ikke var ment å bli undersøkt, kan informasjonen som presenteres være overdrevet for å gi mer interessante detaljer om en konto. I tillegg kan enkelte bøker eller artikler ikke ha blitt bevart og kan derfor være utilgjengelige eller ufullstendige.
Historisk forskning kan inkludere selvbiografier av kjente personer eller dagbøker som setter forfatteren i et positivt lys. Derfor er informasjonen ofte basert på en øyenvitneskildring snarere enn på faktadata. I tillegg kan den utvunne forskningen inneholde spesifikke data som en forsker kanskje ikke besitter eller har erfart. Brev kan for eksempel forutsette en god del forhåndsinformasjon fra leserens side.
Roy Rosenzweig Center for History and New Media profilerer digital historie på nettet og sier at muligheten til å lagre digitale medier gir bedre tilgang til historiske hendelser og informasjon. Den ekstra kapasiteten som tilbys av biter og byte gjør det mulig for historikere å få tilgang til videoer, artikler og en rekke dokumenter. Som et resultat er lærde lærere og allmennheten i stand til å gjennomgå alle typer data og dermed gi dem mulighet til å bruke medier som er mer pålitelige.
