Vi har alle vekslet mellom forskjellige værapper og lurer på hvorfor hver av dem gir en litt annen rapport. Når det gjelder presise spådommer hevder AccuWeather å ha de mest nøyaktige prognosene, men er det virkelig sant? Vi fordyper oss i historien til værspådommer; ser nærmere på verktøyene AccuWeather har til rådighet; og utforske hvordan klimaendringer har påvirket meteorologifeltet.
Hvordan lages værmeldinger?
Før vi ser på AccuWeather er det viktig å forstå det grunnleggende om værvarsling. Tidligere ble værmeldinger laget ved hjelp av barometre og termometre. Selvfølgelig gir ikke disse verktøyene utrolig nøyaktige spådommer, men disse tidlige meteorologene stolte på utholdenhet og mønstre. Det er ved å se på tidligere værbevegelser de var i stand til å forutsi fremtidige og lage værkart.
Heldigvis har fremskritt innen teknologi hjulpet oss med å danne et mer nøyaktig system. I dag forutsier meteorologer været ved å observere nåværende og historiske forhold. Observasjoner er notert ved hjelp av flysatellitter værballonger bakkeradarer og mange andre verktøy. Denne informasjonen legges deretter inn i datamodeller som hjelper meteorologer med å forutsi værhendelser dager før de inntreffer. Avhengig av datamaskinmodellen blir ulike parametere – fra vindhastighet og temperatur til fuktighet – prioritert. Disse ulike prioriteringene påvirker den generelle nøyaktigheten til den endelige prognosen.
Hvordan lager AccuWeather værspådommer?
Det privateide for-profit værvarslingsselskapet AccuWeather har et team på over 100 meteorologer som jobber sammen for å forutsi været. Ved å bruke 176 datamodeller bruker de informasjon fra offentlige værdata så vel som privateide sensorer. Meteorologer sammenligner deretter disse datamodellene med været på nåværende tidspunkt.
Snøen beveger seg raskere enn modellene fanger Joel Myers AccuWeathers grunnlegger forklarer. Og så akselererer vi for å starte snøen en time og en halv time raskere enn modellene indikerer, og det er slik vi får hoppet på våre konkurrenter. Men som du kan forestille deg, er metoder som disse mer pålitelige for spådommer på opptil 10 dager. Selvfølgelig kjempet meteorologer for bare 25 år siden med å gi nøyaktige spådommer i mer enn tre dager fremover, så kan vi virkelig stole på AccuWeathers 30-dagers prognoser?
Hvor nøyaktig er AccuWeather?
Med et navn som lover nøyaktighet har AccuWeather mye å leve opp til - men treffer selskapet målet? En studie fra 2020 som så på nøyaktigheten av værprognoser over 18 måneder, kåret AccuWeather til den mest pålitelige kilden når det gjelder værmåling. Ved å undersøke selskapets høytemperatur- og lavtemperaturprognoser fant studien at AccuWeather hadde den laveste gjennomsnittlige absolutte feilen av alle de gjennomgåtte værvarslingstjenestene.
Men ikke alle ser ut til å være enige. I 2016 kunngjorde AccuWeather 90-dagers prognoser som fikk mange meteorologer til å himle med øynene. Prognosene deres ble kalt uvitenskapelig siden så mange motstandere påpekte selv den minste variabelen kan føre til en dramatisk endring, spesielt når du ser så langt ut. En meteorolog gikk så langt som å kalle AccuWeathers 90-dagers spådommer vitenskapelig uforsvarlig bemerker at prognoser av denne typen utover 7-10 dager (høyst) er rett og slett ikke mulig. Hvis noen forteller deg noe annet, tar de feil fordi vi er i riket av håndlesing og horoskoper her, ikke vitenskap.
Dessuten en 2019 studie avslørte at været ikke (nøyaktig) kan forutsies mer enn 10 dager i forveien American Meteorological Society er enig i å sitere stadig skiftende - og noen ganger ekstreme - værforhold som en uoverkommelig kilde til variabler. Som svar bemerket AccuWeather at disse videre rapportene hovedsakelig hjelper meteorologer med å observere utviklingen av værmønstre. De er med andre ord ikke en streng guide for å planlegge ferien rundt.
Meteorologer vs. klimaendringer
Klimaendringer er et hyppig diskusjonstema blant meteorologer - og med god grunn. Med årene mer og mer Meteorologer har begynt å tro på klimaendringer og den økende klimakrisen. Dette har til gjengjeld økt deres rapportering om det og bidratt til å øke bevisstheten. Men meteorologer kjemper med konsekvensene av dype klimaendringer hver eneste dag - ikke bare når en ødeleggende værhendelse inntreffer.
Faktisk en Stanford University studie bemerket at klimaendringer har hatt en betydelig innvirkning på nøyaktigheten av værmeldinger. Studien fremhevet at å stole på historiske data og spådommer for å rapportere om været kan føre til at mange undervurderer visse værhendelser eller mønstre. I sin tur kan dette ha en ødeleggende innvirkning på folk som lever gjennom disse hendelsene.
Kort sagt siden disse mer ekstreme værhendelsene ikke er noe vi lett kan spore til et annet punkt i vår meteorologiske historie, er det vanskelig å trekke pålitelige konklusjoner. Stanford-studien foreslår at meteorologer prøver å gjøre rede for disse kunnskapshullene når de lager spådommer. Med både klimaendringer og global oppvarming blir stadig mer bekymrende National Geographic rapportert at innen 2050 vil byer rundt om i verden sannsynligvis møte forhold de aldri har opplevd før som kan være spesielt urovekkende for tropiske byer. Uten tvil krever disse nye utfordringene et fremskritt innen værprediksjonsverktøy og teknologi. Foreløpig ser det stort sett overskyet ut.
